TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 5.ª, 947/2014, de 9 de julio. Recurso 888/2012
Ponente: SANDRA MARIA GONZALEZ DE LARA MINGO
SP/SENT/780990
Gestión Documental 
EXTRACTOS
Procede la deducción por inversión en vivienda habitual en supuestos de separación en una relación de hecho con hijos comunes y atribución de la vivienda al otro progenitor, mediando resolución judicial
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No procede el derecho a la reducción en el IRPF en la medida en que no se prueba los concretos importes abonados por el concepto de alimentos
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Es objeto del presente recurso contencioso administrativo la impugnación de la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid, de 17 de febrero de 2012, por la que se desestimó la reclamación económico-administrativa número NUM000 , contra el acuerdo de liquidación provisional nº NUM001 , dictado por la Administración de Puente Vallecas de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, en concepto de Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio 2006, por cuantía de 2.879,70 euros.
SEGUNDO.- Contra dicha resolución interpuso recurso contencioso-administrativo la Procuradora Doña María Esther Centoira Parrondo, en representación de D. Severiano , mediante escrito presentado el 14 de mayo de 2.012 en el Registro General de este Tribunal Superior de Justicia de Madrid y, admitido a trámite, se requirió a la Administración demandada la remisión del expediente administrativo, ordenándole que practicara los emplazamientos previstos en el artículo 49 de la Ley de la Jurisdicción . Verificado, se dio traslado al recurrente para que dedujera la demanda.
TERCERO.- Evacuando el traslado conferido, la Procuradora Doña María Esther Centoira Parrondo, en representación de D. Severiano , presentó escrito el 10 de junio de 2013, en el que, después de exponer los hechos y fundamentos que estimó pertinentes, solicitó a la Sala que: « (...) dicte Sentencia declarando no ser ajustada a derecho la resolución del Tribuna