AP Valencia, Sec. 11.ª, 1/2015, de 14 de enero. Recurso 231/2014
Ponente: MANUEL JOSE LOPEZ ORELLANA
SP/SENT/807738
Gestión Documental 
EXTRACTOS
La falta de justificación de la demandada, sobre los motivos por los que se opuso al monitorio en relación a la injustificación de los honorarios del abogado, que consta interpuso el recurso, hará que sea procedente el abono por el servicio prestado
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-
El JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION Nº 1 DE PICASSENT, en fecha 24/02/15 en el Juicio Verbal - 000528/2013 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta en nombre de la mercantil EMILIO DELGADO NIETO Y ASOCIADOS, S.L., representada por el Procurador de los Tribunales D. Francisco Cerrillo Ruesta y asistida del Letrado D. Pablo Delgado Gil, contra Dª. Jacinta , representada por el Procurador D. Víctor Bellmont Regodón y defendida por el Letrado D. Vicen París López, absuelvo a la indicada demandada de los pedimentos formulados en el suplico de la demanda, con expresa imposición a la parte actora de las costas procesales.".
SEGUNDO.-
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de EMILIO DELGADO NIETO Y ASOCIADOS SL, y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la representación de Dª Jacinta . Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se sustanciaron los trámites preceptivos del recurso ante esta segunda instancia, quedaron conclusas las actuaciones, señalándose a tal fin el día 13 de Enero de 2015.
TERCERO.-
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.