AP Castellón, Sec. 3.ª, 255/2016, de 17 de junio. Recurso 91/2016
Ponente: RAFAEL GIMENEZ RAMON
SP/SENT/872165
Gestión Documental 
EXTRACTOS
El acuerdo no es nulo anque se dejara votar a un propietario moroso y cuando se computó el voto por propiedades concurrentes en lugar de cada titular al acreditarse que aun cambiando dicha circunstancias se conseguía igualmente la mayoría para el acu
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte Dispositiva de la Sentencia apelada literalmente establece: "Que desestimando íntegramente como desestimo la demanda interpuesta por D. Jacinto y Dª. Africa , representados por la Procuradora Dª. Pilar José Inglada Rubio, contra la Comunidad de Propietarios DIRECCION000 , representada por la Procuradora Dª. Pilar Sanz Yuste, debo declarar y declaro no haber lugar a la declaración de nulidad o anulabilidad del acuerdo adoptado por la Comunidad de Propietarios demandada en el punto primero del orden del día de la Junta General Extraordinaria celebrada en fecha siete de septiembre de dos mil catorce, en lo relativo a la ratificación del servicio de administración, con todos los efectos inherentes a la misma, incluida la ineficacia de la prórroga del contrato de arrendamiento de servicios con la empresa de administración, absolviendo, de esta forma, a la Comunidad de Propietarios demandada de todos los pedimentos efectuados en su contra.
Las costas causadas en la tramitación del presente procedimiento correrán a cargo de la parte demandante."
SEGUNDO.- Notificada dicha Sentencia a las partes, por la representación procesal de Don Jacinto y Doña Africa , se interpuso recurso de apelación, en tiempo y forma, solicitando se dicte sentencia estimando íntegramente la demanda por la que " declare la nulidad o, subsidiariamente, la anulabilidad, por ser anulable, del acuerdo adoptado por la Comunidad de Propietarios demandad