Juzgado de 1.ª Instancia Oviedo, n.º 3, 189/2016, de 21 de julio. Recurso 1135/2015

ÚNICO.- El procurador Sr. Serrano, actuando en la indicada representación, presentó demanda contra la entidad que figura en el encabezamiento, con base en los hechos y fundamentos jurídicos que estimó de aplicación al caso, para terminar suplicando sentencia en la que se declare la nulidad de las cláusulas del préstamo hipotecario sobre amortización, intereses ordinarios, interés variable y tipos de referencia, y resolución anticipada, condenando al Banco a eliminar tales estipulaciones del contrato y a recalcular las cuotas, sin intereses, desde el inicio del préstamo y hasta la fecha de vencimiento, y a devolver los excesos de pago, mediante ingreso o compensación, todo ello con imposición de costas; subsidiariamente, se solicita lo mismo pero recalculando las cuotas a Euribor más 0'70 puntos. Admitida a trámite la demanda, con los documentos acompañados, y una vez hecho el emplazamiento, la interpelada se personó, en tiempo y forma, oponiéndose a las pretensiones agitadas en su contra y suplicando sentencia desestimatoria con imposición de costas a la parte contraria. Convocada la preceptiva audiencia previa, en ella, tras otros actos procesales, fue recibido el pleito a prueba, proponiéndose la que se consideró conveniente por las partes y admitiéndose la estimada pertinente y útil, quedando la fecha del juicio señalada. En el plenario fue practicada toda la prueba admitida, no renunciada y no incorporada a la causa con anterioridad, con el resultado que los autos acusan. Seguidamente fueron formu