Juzgado de lo Mercantil Zaragoza, n.º 1, 297/2016, de 7 de diciembre. Recurso 378/2015
Ponente: ANA ISABEL SERRANO LASANTA
SP/SENT/884659
Gestión Documental 
EXTRACTOS
El prestario es consumidor aunque el préstamo se destinara al pago de una deuda tributaria, pues la hipoteca recae sobre su vivienda y no se enmarca en actividad profesional, el banco no prueba que fuera asesorado por un experto
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La cláusula suelo se insertó entre multitud de datos, no se le dio relevancia para que el consumidor prestatario pudiera entender su trascendencia económica y se informó sin la antelación suficiente a la firma y solo de generalidades
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- Por el Procurador Dña. Ivana Dehesa Ibarra, en representación de la parte demandante, se formuló escrito de demanda de juicio ordinario que correspondió a este Juzgado en fecha 1-7-2015. Tras aducir los fundamentos de hecho y de Derecho que entiende aplicables al caso en apoyo de su pretensión, termina suplicando se dicte Sentencia en la que se estime íntegramente la demanda formulada.
Segundo.- La demanda fue admitida por Decreto dictado por este Juzgado, emplazándose a la parte demandada para que contestase a la misma. En representación de la parte demandada compareció la Procuradora Dña. Mª Dolores Sanz Chandro, quien presentó escrito de contestación en plazo oponiéndose a la pretensión formulada de contrario y suplicando se dictase Sentencia por la que se desestimase íntegramente la demanda.
Tercero.- Tuvo lugar la celebración de la audiencia previa el día señalado al efecto, 14-1-2016, compareciendo a la misma ambas partes debidamente asistidas de Abogado y Procurador. Por la actora se propusieron los siguientes medios de prueba: documental. Por la parte demandada se propusieron los siguientes medios de prueba: documental, testifical. Fueron admitidos los medios propuestos, con excepción de cierta documental propuesta por la demandada, señalándose a continuación la fecha del correspondiente juicio.
Cuarto.- En el acto del juicio, celebrado el día señalado, 3-11-2016, se practicaron las pruebas admit