CARGANDO...
SP/SENT/920928

TSJ Andalucía, Granada, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 1.ª, 1403/2017, de 27 de junio

Recurso 732/2016. Ponente: CRISTINA JUANA PEREZ-PIAYA MORENO.
Gestión Documental
 No puede quedar vedado el conocimiento en apelación de lo alegado en la contestación a la demanda y en el escrito de oposición bajo la excusa de que la recurrente no haya interpuesto recurso de apelación ni se haya adherido al planteado de contrario
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Si tras el hundimiento de la vivienda el ayuntamiento continuó ejecutando las obras de reparación, el propietario no determinó el alcance de los daños hasta que éstas concluyeron, siendo éste el momento de inicio del plazo de prescripción
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Por la parte reclamada no se prueba que el hundimiento se debiera a una causa de fuerza mayor lo que junto a la falta de terminación de las obras de reparación lleva a concluir el nexo causal entre la actuación administrativa y los daños reclamados
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El recurso de apelación dimana de los autos de recurso contencioso-administrativo número 172/2015 del Juzgado de lo Contencioso- administrativo nº 4 de Granada, que tienen por objeto la desestimación presunta de la solicitud de responsabilidad patrimonial presentada ante el Ayuntamiento de Purullena el 7 de marzo de 2014 .
SEGUNDO.- El recurso de apelación se interpuso contra la sentencia de fecha 23 de mayo de 2016 , desestimatoria del recurso antedicho. Admitido a trámite el recurso se sustanció mediante traslado a las demás partes para formalizar su oposición con el resultado que consta en autos.
TERCERO.- Conclusa la tramitación de la apelación, el Juzgado elevó los autos para su resolución por esta Sala. No habiendo solicitado ninguna de las partes el recibimiento a prueba ni la celebración de vista ni conclusiones ni estimándolo necesario la Sala, se declaró el pleito concluso para sentencia. Se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso de apelación el día y hora señalado en autos, en que efectivamente tuvo lugar, habiéndose observado las prescripciones legales en su tramitación.
Visto, habiendo actuado como magistrada ponente la Ilma. Sra. Doña Cristina Pérez Piaya Moreno.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Constituye el objeto del presente recurso de apelación la Sentencia del Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 4 de Granada, de fecha 23 de mayo de 2016 , que desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la desestimación presunta de la solicitud de responsabilidad patrimonial presentada en fecha 7 de marzo de 2014 por los daños producidos en una casa-cueva, sita en CALLE000 , nº NUM000 , de Purullena, al haber permitido el ayuntamiento, según la consideración del reclamante, la circulación de camiones de gran tonelaje por el camino que transcurre por encima de la cueva.
La Sentencia objeto de la presente apelación, tras desestimar la causa de inadmisibilidad invocada de contrario al reconocer legitimidad a la parte actora, que presentó escritura de compraventa en período de prueba, y hacer una detallada valoración de la prueba practicada, y en concreto de los informes técnicos emitidos tanto a instancia de la parte actora como por los peritos municipales, concluye que no resulta acreditado que el tránsito de vehículos sea el causante de los daños, siendo por contra las lluvias torrenciales del invierno 2009/2010 y la falta de ventilación de la cueva los responsables de los mismos. En definitiva, no aprecia la concurrencia del nexo causal necesario en la producción del daño para que se genere la responsabilidad pretendida.
SEGUNDO. - Frente a esta decisión se alza en apelación la otrora actora alegando, en es
Productos Recomendados