AP León, Sec. 1.ª, 88/2006, de 2 de mayo. Recurso 153/2005
Ponente: ALFONSO LOZANO GUTIERREZ
SP/SENT/93160
Gestión Documental 
EXTRACTOS
Valoración de abstenciones como aceptaciones del acuerdo cuando no se impugna
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia num. 1 de Cistierna, se dictó Sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva literalmente copiada dice así: FALLO.- Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal de la parte demandante D.Blas, contra la demandada "DIRECCION000 - URBANIZACIÓN000", en la persona de su presidente D. Juan Ramón, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a la demandada de todos los pedimentos contra la misma dirigidos; con imposición de costas a la parte demandante.
SEGUNDO.- Contra la relacionada Sentencia que lleva fecha 4 de febrero de 2005, se interpuso recurso por la parte demandante, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, ante la que se personaron dentro del término del emplazamiento y en legal forma las partes litigantes y seguidos los demás trámites, se señaló día para la deliberación y fallo a fin de dictar resolución.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- SE ACEPTAN los fundamentos jurídicos de la sentencia de instancia.
SEGUNDO.- La representación de D. Blas interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada el 4 de febrero de 2005 en los autos de juicio ordinario nº 313/04 por la Juez titular del Juzgado de 1ª Instancia de Cistierna por la que desestima la demanda interpuesta por referida parte procesal contra la DIRECCION000- URBANIZACIÓN000, Puerto de San Isidro -Puebla de Lillo- (León) de quien interesa que con acogimiento de su recurso y con revocación íntegra de la sentencia de instancia se declare "la nulidad del acuerdo de fecha 20 de septiembre de 2003 con expresa imposición de costas a la parte apelada", haciendo concreta exposición de las alegaciones base de su pretensión impugnadora sobre la existencia de error en la valoración probatoria e interpretación jurídica sobre la necesaria unanimidad para la aprobación del acuerdo comunitario modificatorio de los estatutos así como disconformidad con la interpretación judicial de instancia sobre la nulidad, anulabilidad y caducidad de la acción instada, disconformidad con el pronunciamiento sobre la imposición de las costas al actor.
La representación de la Comunidad de propietarios demandada se opone al recurso, alegaciones y pretensiones, interesando su desestimación e imposición de las costas de alzada.
TERCERO.- Tras el examen, análisis y valoración de los escritos de demanda y contestac