CARGANDO...
SP/SENT/977321

AN, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 5.ª, de 19 de septiembre de 2018

Recurso 33/2018. Ponente: MARGARITA ENCARNACION PAZOS PITA.
Gestión Documental
 Caducidad del procedimiento y prescripción de la infracción: a la fecha de la notificación del expediente sancionador, ya tenía conocimiento del cierre del domicilio social, no obstante, acudió a Edictos y disponer de los datos del representante
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el ahora apelante se interpuso recurso contencioso-administrativo contra las siguientes resoluciones:
- Resolución del Secretario de Estado de Seguridad, de 28 de septiembre de 2015, notificada el 5 de noviembre, que inadmite el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de 16 de septiembre de 2010, por la que se imponía sanción de multa de 30.051€;, como consecuencia de infracción muy grave prevista en el artículo 22.1.g Ley 23/92, de 30 de julio, de Seguridad Privada .
- Resolución del Subsecretario del Interior, de 9 de octubre de 2015, notificada el 28 de octubre, que desestima el recurso de alzada interpuesto contra Resolución de la Dirección General de la Policía, de 15 de abril de 2015, por la que, en ejecución de la expresada sanción de multa, se acuerda incautar la garantía constituida mediante aval n° 2004 0002 0000020 (emitido por Caja Castilla La Mancha -hoy Liberbank), por la cantidad de 41.032,37€; (30.051€; de principal, 6.010,20€; recargo de apremio, 4.971,17 €; intereses de demora).
Turnado el recurso jurisdiccional al Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo número 12 se admitió a trámite, siguiéndose las normas del procedimiento abreviado y terminando por Sentencia de 15 de septiembre de 2017, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
"Primero. Que desestimo el recurso contencioso
Formación Recomendada
Productos Recomendados