AP Valladolid, Sec. 1.ª, 46/2019, de 29 de enero. Recurso 290/2018
Ponente: JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL
SP/SENT/994925
Gestión Documental 
EXTRACTOS
La Sala entiende que el juicio verbal contra la llamada "calificación sustitutoria" prevista en la Ley Hipotecaria debe dirigirse contra el Registrador sustituido y contra su calificación inicialmente negativa
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La jurisprudencia del TS no contradice esa interpretación, por lo que la Sala confirma lo que en ese sentido había decidido la sentencia de instancia
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Estima el recurso la Sala entendiendo que, al ser la ley poco claro y existir dudas razonables de derecho, no procede imponer costas por el criterio del vencimiento sino por el de temeridad y, al no haberla, no debe haber condena en costas
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
SEGUNDO.- Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 5.4.18, se dictó sentencia cuyo fallo dice así:
"Desestimo la demanda interpuesta por Dª Camino Peñin González, en nombre y representación de D. Ángel Daniel , contra D. Cornelio en su condición de REGISTRADOR MERCANTIL Y DE BIENES MUEBLES DE LEÓN, representado por Dª. Carmen Guilarte Gutiérrez, absolviendo al referido demandado de las pretensiones deducidas en su contra y con expresa condena en costas a la parte actora."
TERCERO.- Notificada a las partes la referida sentencia, por la representación de D. Ángel Daniel se interpuso recurso de apelación dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 24 de enero de los corrientes, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- D. Ángel Daniel interpone recurso de apelación contra la sentencia que ha sido dictada en el procedimiento de Juicio Verbal que se ha seguido con el número 145/2018 ante el Juzgado de Primera Instancia número Uno de Valladolid desestimatoria de la demanda que había sido interpuesta por el ahora apelante contra D. Cornelio -en su condición de Registrador Mercantil y de Bienes Muebles de la Ciudad de León-, en ejercicio de una acción de impugnación de la nota de calificación sustitutoria negativa emitida por dicho Registrador que confirmaba la emitida anteriormente por la Sra. Registradora del Registro de la Propiedad número Cinco de Valladolid, en la que se denegaba la inscripción solicitada por el sr. Ángel Daniel con fecha 19 de septiembre de 2017 de la escritura de manifestación, aceptación y adjudicación de herencia a beneficio de inventario del causante D. Felix y liquidación de la sociedad de gananciales otorgada ante el sr. notario de Valladolid, D. José Mª Labernia Cabeza, en fecha 28 de agosto de 2017 bajo el número 1.486 de su protocolo.
La resolución recurrida desestima la demanda interpuesta apreciando la concurrencia de la excepción de falta de legitimación pasiva "ad causam" al considerar que la misma en este procedimiento le corresponde en exclusiva al sr. Registrador sustituido -Sra. Registradora del Registro de la Propiedad número Cinco de Valladolid-, y no al sr. Registrador sustituto, pues es aquélla la única que puede ser compelida a efe