AP Huelva, Sec. 3.ª, 4/2020, de 30 de junio. Recurso 2/2020
Ponente: ROSARIO PILAR GUEDEA MARTIN
SP/SENT/1066426
EXTRACTOS
No se justifica la atribución del uso de la vivienda al padre, cuando es de titularidad común, y los hijos, mayores de edad, han escogido libremente vivir con él, lo que no le hace poseedor de un interés necesitado de mayor protección
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Procede mantener la atribución del uso de la vivienda al padre y a los 2 hijos mayores de edad, por ser quien puede afrontar los gastos derivados de la misma, hasta la liquidación efectiva de la sociedad de gananciales
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se fija una pensión compensatoria de 200€/ mes, a favor de la esposa, hasta la liquidación de la sociedad de gananciales, a tenor del desequilibrio económico sufrido a raíz de la ruptura
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan, y dan por reproducidos, los correspondientes de la sentencia apelada.
SEGUNDO .- Por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 3 de La Palma del Condado, en juicio de divorcio 253/2017, se dictó sentencia el 13/11/2017 cuya parte dispositiva establece: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Dª. Purificación García Espina, en nombre y representación de Dª. Edurne, contra D. Conrado, debo DECLARAR Y DECLARO la disolución, por causa de divorcio, del matrimonio contraído por los cónyuges con fecha 31 de marzo de 1984, y en su virtud ACORDAR lo siguiente:
1. Se declara extinguido el matrimonio celebrado entre D. Conrado y Dª. Edurne celebrado el día 31 de marzo de 1984 debiéndose hacer así constar en el correspondiente asiento del Registro Civil de Getafe.
2. Se atribuye el uso y disfrute de la vivienda habitual sita en la C/ DIRECCION000 nº. NUM000 de Almonte a D. Conrado, debiendo abonar el préstamo hipotecario que grava la vivienda en proporción de 60% el Sr. Conrado y 40% la Sra. Edurne.
3. No se establece pensión compensatoria."
TERCERO .- Contra dicha sentencia se interpuso por la representación de Dª. Edurne , recurso de apelación, al que se opuso la representación de D. Conrado.
CUARTO .- Remitidos los autos a esta Audiencia Provincial, se formó el opor