Juzgado de lo Penal Burgos, n.º 3, 84/2020, de 2 de abril. Recurso 26/2019
Ponente: JOSE RAMON CORRAL QUINTANA
SP/SENT/1088479
Inexistencia de una vulneración de la normativa medioambiental por la instalación de una caldera de biomasa; existe duda razonable sobre el hecho de que la gestión y tratamiento de los residuos estuvieren bajo la responsabilidad del acusado
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Responsabilidad penal de la persona jurídica; no consta acreditada la existencia de ilícito alguno por la persona física, por lo que ha de desestimarse la responsabilidad del ente jurídico ex arts. 31 bis y 325 CP
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- El día 30 de diciembre de 2014 se incoaron las Diligencias Previas número 3415/2014 por parte del Juzgado de Instrucción número 4 de Burgos ; tras la práctica de las diligencias de instrucción que se estimaron pertinentes y practicados los trámites procesales oportunos, se acordó la remisión de la causa para su enjuiciamiento al Juzgado de lo Penal de Burgos que por turno correspondiera, siendo repartida la causa a este Juzgado.
Segundo.- En el acto de la vista, que tuvo lugar en sesiones celebradas los días 27, 28, 29, 30 y 31 de enero de 2020 y en el turno de cuestiones previas se planteó por la defensa de Belarmino, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 786.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , la posible vulneración de derechos fundamentales por ausencia de imputación de hechos a Belarmino en el Auto de 10 de marzo de 2017 dictado por el Juzgado instructor en el que se acordaba la continuación de la causa por los trámites del procedimiento abreviado, difiriéndose la resolución de dicha cuestión a la presente Sentencia; tras ello, se practicó la prueba de interrogatorio de los acusados, prueba testifical y pericial en los términos obrantes en el soporte que contiene la grabación del acto del juicio oral, al margen de la prueba documental; practicada la prueba y una vez formuladas las conclusiones definitivas de sus escritos por todas las partes, el Ministerio Fiscal interesó la condena de Benjamín, Belarmino y la entidad KRONOSPAN como autores de u