AP Las Palmas, Sec. 4.ª, 433/2014, de 29 de julio. Recurso 1037/2012
Ponente: MARGARITA HIDALGO BILBAO
SP/SENT/786573
EXTRACTOS
Aunque se desestime la demanda por la que se reclama una cantidad por los daños que presenta un vehículo, la existencia de serias dudas de hecho determina la no imposición de costas
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Santa María de Guía se dictó sentencia en los autos de juicio ordinario núm. 819/2008, de fecha 31 de julio de 2012 en cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así:
"Que debo desestimar y desestimo la demanda formulada por la Procuradora Dña. Lucía Ramírez Santiago en nombre y representación de Agueda , contra Alfonso , representado por el Procurador D. Francisco Jiménez Castro, debo:
1.- Absolver y absuelvo a D. Alfonso de las pretensiones efectuadas en su contra en este procedimiento.
2.- No procede la condena en costas, debiendo cada parte abonar las causadas a su instancia y las comunes por mitad."
SEGUNDO.- Notificada la sentencia a las partes, se interpuso contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma por la parte demandada, admitiéndose el recurso y dándole el trámite correspondiente, las partes hicieron las alegaciones que estimaron conveniente en apoyo de sus respectivos intereses, elevándose los autos a la Audiencia y correspondiendo a esta Sección por turno de reparto, se formó el correspondiente rollo y se turnó Ponencia, señalándose día para la votación y fallo del recurso.
TERCERO.- En la tramitación de esta apelación se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La demandante interpone demanda de reclamación de cantidad, por importe de 8.810,73 €, correspondiente parte al precio de la compra de un vehiculo Opel Corsa 4.90 € y la otra parte el importe de las reparaciones realizadas en el mismo por un total de 3.910,73 €. Desistiendo en el acto de juicio de la resolución del contrato
La sentencia desestima totalmente la demanda y no procede a imponer las costas a ninguna de las partes.
Frente a esta resolución el demandado interpone recurso de apelación solicitando que se dicte Sentencia, por la que estime el presente recurso de Apelación y en consecuencia revoque la Sentencia hoy recurrida en cuanto a la no imposición de costas a la actora pese haberse desestimado la demanda, con expresa imposición de las costas de la presente instancia a la parte actora.
SEGUNDO.- La sentencia de instancia no impone las costas al entender que existen serias dudas de de hecho y de derecho.
Y así lo dispone el art. 394 de la LEC , el cual dice:
1. En los procesos declarativos, las costas de la primera instancia se impondrán a la parte que haya visto rechazadas todas sus pretensiones, salvo que el tribunal aprecie, y así lo razone, que el caso presentaba serias dudas de hecho o de derecho.
-->