TS, Sala Primera, de lo Civil, 531/2017, de 27 de septiembre. Recurso 14/2017
Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA
SP/SENT/920621
EXTRACTOS
Existencia de maquinación fraudulenta por realizarse el acto de comunicación por edictos pese a conocer la parte demandante el domicilio personal de la demandada
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La procuradora D.ª Ana Isabel Arranz Grande, en nombre y representación de D.ª Eugenia , interpuso demanda de revisión contra el decreto firme 374/2016 de 2 de junio dictado por la Letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de Primera Instancia 23 de Barcelona, en el juicio verbal de desahucio por falta de pago 216/2016, en la que solicitaba se dictara sentencia:
«[...] declarando la rescisión de la expresada resolución, y todo ello con expresa condena en costas del presente procedimiento a quien se opusiere».
SEGUNDO.- Por auto de 22 de marzo de 2017, tras informe del Ministerio Fiscal, se acordó admitir a trámite dicha demanda de revisión, reclamar las actuaciones correspondientes a dicho recurso y emplazar a cuantos en él hubieran litigado por término de veinte días.
TERCERO.- El procurador D. Rafael Ros Fernández se personó en nombre y representación de D. Luciano , D. Pascual y D.ª Melisa en calidad de demandadas, contestaron a la demanda, solicitando:
«[...] se desestime íntegramente las pretensiones de la demandante con condena en costas para la actora».
CUARTO.- Por diligencia de ordenación de 1 de junio de 2017, se dio traslado a las partes sobre la necesidad de celebrar o no la vista. Dado traslado de las actuaciones al Ministerio Fiscal, éste dictaminó que la demanda debía ser estimada, por las razones