CARGANDO...

AP Cáceres, Sec. 1.ª, 115/2012, de 29 de febrero. Recurso 97/2012

Ponente: ANTONIO MARIA GONZALEZ FLORIANO
SP/SENT/667048
 La falta de prueba de que el sobrante de la subasta embargado por el actor fuera propiedad del tercerista lleva a declarar que la acción de tercería de dominio interpuesta carece de virtualidad
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Por el Juzgado de 1ª Instancia núm.- 4 de Plasencia en los Autos núm.- 671/2011 con fecha 9 de Noviembre de 2011, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"FALLO: DESESTIMAR íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Sra. Delgado Puche, en nombre y representación de Casimiro , contra Fabio , DECLARANDO:
a) procedente el embargo practicado sobre la cantidad sobrante correspondiente al Sr. Martin .
b) procedente la entrega al demandado, Casimiro , del importe equivalente a veintidós mil ochocientos ochenta y ocho euros con cincuenta y cuatro céntimos (22.888,54 euros), obrante en la cuenta de consignaciones y depósitos de este Juzgado de primera instancia e instrucción nº 4 de los de Plasencia (Cáceres), mediante pertinente mandamiento de devolución.
Todo ello, con expresa condena en costas procesales a la actora, Casimiro ..."
Con fecha 10 de Noviembre de 2011 se dictó Auto, cuya Parte Dispositiva es del tenor literal siguiente:
"PARTE DISPOSITIVA: Rectificar la sentencia, dictada en el presente procedimiento en el sentido que se indica:
Donde dice: "cabe Recurso de Apelación, que deberá ser interpuesto en este Juzgado en el plazo de cinco días a contar desde su notificación".
Debe decir: