TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 3.ª, 439/2019, de 21 de mayo. Recurso 76/2018
Ponente: MANUEL TABOAS BENTANACHS
SP/SENT/1013941
EXTRACTOS
Por cuanto se trata aún de una ejecución provisional y parece que hay dudas de hecho y de derecho suficientes, no se condena a costas a la Administración por la estimación inicial
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1º.- Ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Barcelona nº 5 y en los autos 18/2017, se dictó Auto de 23 de octubre de 2017 , cuya parte dispositiva en la parte menester estableció "És procedent executar provisionalment la Sentència dictada en aquestes actuacions i, en conseqüència, requerir l'Administració demandada perquè disposi tot el que calgui amb l'objecte de donar compliment a la sentència dictada 12 de juliol de 2017 , sense la necessitat de prestació de caució a l'efecte , sense la necessitat de prestació de caució a l'efecte. Imposo les costes processals a la part demandada en la quantia màxima de 500 euros".
2º.- En la vía del recurso de apelación, recibidas las actuaciones correspondientes y habiendo comparecido la parte apelante finalmente se señaló día y hora para votación y fallo, que ha tenido lugar el día 20 de mayo de 2019, a la hora prevista.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- El 12 de julio de 2017 el Juzgado "a quo" dictó la Sentencia núm. 186, recaída en los autos 186/2017, cuya parte dispositiva dispone "ESTIMO el recurs contenciós administratiu interposat per la representació processal de la senyora María Dolores davant de la resolució dictada per la subdelegació del govern a Barcelona de 10 de juny de 2016 per la qual es desestimava el recurs d'alçada interposat per l'actora contra la resolució de 28 de gener de 2016 per la qual denegava la targeta de familiar resident de ciutadà de la UE, les quals revoco i reconec el dret de l'actora a l'atorgament de la targeta de familiar resident de ciutadà de la UE".
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Barcelona nº 5 y en los autos 18/2017, se dictó Auto de 23 de octubre de 2017 , cuya parte dispositiva en la parte menester estableció "És procedent executar provisionalment la Sentència dictada en aquestes actuacions i, en conseqüència, requerir l'Administració demandada perquè disposi tot el que calgui amb l'objecte de donar compliment a la sentència dictada 12 de juliol de 2017 , sense la necessitat de prestació de caució a l'efecte , sense la necessitat de prestació de caució a l'efecte. Imposo les costes processals a la part demandada en la quantia màxima de 500 euros".
SEGUNDO .- La temática que se presenta en el presente recurso de apelación es la relativa a si en la resolución judicial de