PRIMERO.- Con fecha 29 de junio de 2009 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclam. derechos contracto trabajo, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 19 de abril de 2010 que contenía el siguiente Fallo:

"Estimo en parte la demanda interpuesta por Arturo contra Hiper Aluminio, S.A, declarando el derecho del actor a percibir en concepto de salario, además del percibido en nómina, la cantidad neta de 1503,88 euros mensuales sin prorrata, y condeno a Hiper Alumino, S.A a hacerle pago de la cantidad de nueve mil doscientos veintitrés euros y setenta y ocho céntimos netos (9223,78 euros)."

SEGUNDO.- En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:

"PRIMERO.-El actor, Arturo , ha venido prestando sus servicios retribuidos por cuenta de Hiper Aluminio, S.L con la categoría de dependiente mayor desde el 6.02.1986, percibiendo en nómina 2331,56 euros mensuales brutos con prorrata de pagas extras, 1466,12 euros netos sin prorrata de pagas extras (tal y como consta en demanda y no ha sido controvertido, f. 76, 98, 99, 105)

SEGUNDO.-Fuera de nómina la empresa satisfacía al actor una parte de su salario. El actor ha venido percibiendo la cant