CARGANDO...

 

SP/AUTRJ/63859

AP Valencia, Sec. 11.ª, 136/2004, de 24 de junio

Recurso 409/2004. Ponente: MANUEL JOSE LOPEZ ORELLANA.
 A favor de la jurisdicción contenciosa: porque la demanda de responsabilidad civil contra la Administración no sería nunca conocida por los Tribunales civiles
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-
En los autos de Diligencias Preliminares, promovidos por RESTAURANTE CAN ROIG S.L. y D. Luis Manuel como demandante-apelante representados por la Procuradora Dª Mª Teresa Alamañac Felipo y asistidos del Letrado D. Enrique Tomás Ribes, contra CONFEDERACION HIDROGRAFICA DEL JUCAR y otros,
seguidos bajo el núm. 194/04, en el Juzgado de Primera Instancia núm. 15 de Valencia, se dictó auto con fecha 11-3-04, cuya parte dispositiva dice: "Que procede rechazar las diligencias preliminares presentadas, por carecer este Juzgado de jurisdicción para resolver el pleito principal, siendo en cualquier caso competente respecto de las personas físicas y jurídicas el Juzgado de 1ª Instancia de su domicilio".
SEGUNDO.-
Contra dicho auto, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por el Procurador Dª Mª Teresa Alamañac Felip en nombre y representación de D. Luis Manuel y Restaurante Can Roig S.L. Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 22-6-04
Es ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Manuel José López Orellana.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.-
D. Luis Manuel y la mercantil Restaurante Can Roig S. L., presentaron instaron solicitud de diligencias preliminares con base a lo dispuesto en el artículo 256 de la LEC a entender con la Conferencia Hidrográfica del Jucar, Consellería de medio Ambiente, Ministerio de Medio Ambiente Servicio de Costas de Castellón, D. Jon , Dª. Eva , Tropicana Beach S. L., Ayuntamiento de Alcalá de Xivert, Rellenos Sanz S. A., D. Jose Carlos y Construcciones Hermanos Miralles S. L., a efectos de entablar demanda de juicio ordinario en ejercicio de manera acumulada de acciones de responsabilidad extracontractrual o aquiliana fundada en los artículos 1902 y 1903 del Código Civil y responsabilidad patrimonial de los órganos de la Administración al amparo del artículo 106-2º de la Constitución Española, para resarcimiento del daño sufrido por el desbordamiento del barranco que se menciona.
Y se dicta auto de fecha 11 de marzo de 2004 por la que se rechaza a trámite la petición, en función de no ser competente la jurisdicción civil para conocer de las demandas de responsabilidad patrimonial contra la Administración, por serlo la jurisdicción contencioso-administrativa, la que a su vez absorbería la competencia respecto a los particulares demandados por los mismos hechos. Y por falta de competencia territorial respecto a los particulares frente a los que se instan las
diligencias, por no tener ninguno domicilio en la localidad
Formación Recomendada
Productos Recomendados