CARGANDO...

 

SP/SENT/100386

AP Castellón, Sec. 3.ª, 115/2005, de 3 de marzo

Recurso 183/2004. Ponente: MARIA DE LOS ANGELES GIL MARQUES.
 La falta de concrección y precisión del objeto de la pericia en el otrosí de la demanda conlleva la inadmisión de la pericial judicial propuesta
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Fallo de la Sentencia apelada literalmente establece: "Que ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por la mercantil "ASFALTOS CHOVA S.A." representado/a por el/la Procurador/a de los Tribunales Dª. Pilar Ballester Ozcariz, asistido por el/la Letrado Dª. Inmaculada Zacarés González en sustitución de D. José Zacarés Peiró contra la mercantil "RODICED, S.L" que ha estado representado/a por la Procuradora Dª. Inmaculada Tomás Fortanet y asistida por el/la Letrado D. Manuel Vidal Manrique, y ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda reconvencional planteada por ésta última contra la primera, debo CONDENAR y CONDENO a "Rodiced S.L" a entregar a "Asfaltos Chova S.A" la documentación consistente en: Con relación al "paletizador de bobinas": a) Descripción de los elementos elécticos-electrónicos con su nº de referencia, b) Plano descriptivo del robot, además de una lista de las piezas que lo componen, con su nº de referencia. Con relación al "paletizador de paquetes": toda la documentación, clave y sofware del autómata y en relación al "alimentador de palets": toda la documentación requerida por la demandante, así como a pagar a "Asfaltos Chova S.A" la suma de 4.162,46 euros, con más los intereses legales de dicha cantidad, y, debo CONDENAR y CONDENO a "Asfaltos Chova S.A" a pagar a "Rodiced, S.L" la suma de 24.639,38 euros, con más los intereses legales de dicha cantidad, todo ello, sin hacer expresa imposición en cuanto a las costas causadas en el presente procedimiento.- Notifíquese...- Así ...".
Formación Recomendada
Productos Recomendados