CARGANDO...

 

SP/SENT/118428

AP Madrid, Sec. 12.ª, 808/2006, de 7 de diciembre

Recurso 833/2005. Ponente: MONICA DE ANTA DIAZ.
 El hecho de que la claúsula del contrato unicamente prevea la posibilidad de que el arrendatario de por extinguido el contrato, no significa que con ello se quiera privar al arrendador de la posibilidad de darlo igualmente por resuelto
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
SEGUNDO.- Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 14 de MADRID, por el mismo se dictó sentencia con fecha 14 de julio de 2004 , cuya parte dispositiva dice: "Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Dª ELENA MUÑOZ GONZALEZ en nombre de D. Alexander , contra KATA MADRID, S.L., debo declarar y declaro extinguido el contrato de arrendamiento objeto de esta litis, por finalización del plazo legal depuración, con referencia al local de negocio sito en Madrid en la calle Francisco nº 9 y en su consecuencia, debo condenar y condeno a la demandada, a que dentro de término legal desaloje y deje libre y a disposición de la parte actora dicha finca, bajo apercibimiento de que si así no lo hiciera, se procederá a su lanzamiento a su costa; imponiendo expresamente las costas acusadas en este procedimiento a la parte demandada."
Notificada dicha resolución a las partes, por KATA MADRID, S.L. se interpuso recurso de apelación alegando cuanto estimó oportuno. Admitido el recurso se dio traslado a la parte contraria que se opuso y, cumplidos los trámites correspondientes, se remitieron los autos originales del juicio a este Tribunal donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, y señalándose para la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 29 de noviembre de 2006, en que h