CARGANDO...

 

SP/SENT/139358

AP Madrid, Sec. 21.ª, 390/2007, de 3 de julio

Recurso 526/2005. Ponente: ROSA MARIA CARRASCO LOPEZ.
 Resolución por cesión de vivienda sin consentimiento de la propiedad
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Móstoles, en fecha 28 de de febrero de 2005 , se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por D. Juan Enrique y Dª Amelia representados por el Procurador Sr. Franco González contra D. Francisco y Dª Montserrat , en situación de rebeldía, y Dª Gabriela , representada por la Procuradora Sra. Domínguez Vázquez DEBO DECLARAR Y DECLARO RESUELTO EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO celebrado entre D. Juan Enrique y D. Francisco el 16 de noviembre de 1975 sobre la vivienda sita en Móstoles, c/ DIRECCION000 NUM000 , NUM001 NUM002 , habiendo lugar al desahucio por cesión inconsentida del contrato, con apercibimiento de lanzamiento en cado de que la parte demandada o el que ocupare actualmente la vivienda no desaloje la finca en el plazo señalado en fundamento jurídico segundo de esta, y todo ello con conceda en costas de la parte demandada. ", y en fecha 10 de marzo de 2005, se dictó auto de aclaración cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " SE RECTIFICA el fundamento de derecho segundo de la sentencia de fecha 28 de febrero de 2005 , en el sentido de que la parte que ha presentado los justificantes de ingresos de la renta ha sido la parte demandante."
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apel