CARGANDO...

 

SP/SENT/150642

AP León, Sec. 3.ª, 114/2007, de 23 de mayo

Recurso 159/2006. Ponente: MARIA DEL PILAR ROBLES GARCIA.
 La aseguradora no realizó pago o consignación alguna, limitándose a negar la responsabilidad de su asegurado, debiendo equiparar su conducta al rechazo injustificado de sus obligaciones
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Ilmo. Sr. Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº. 3 de Ponferrada dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "Estimar parcialmente la demanda interpuesta por la procuradora Sra. Hernández Martínez obrando en nombre y representación de D. Pedro , la entidad INELSA Instalaciones Eléctricas S.L. y la compañía Mapfre Mutualidad de Seguros S.A. contra Dª Ariadna , la entidad CARAMELO S.A. y la compañía NACIONAL SUIZA S.A. condenando a éstos a pagar a los actores las siguientes cantidades: -La cantidad de tres mil setecientos treinta y nueve euros con treinta y ocho centimos (3.739,38 euros) a D. Pedro , por las lesiones y secuelas sufridas y los gastos de desplazamiento causados. -La cantidad de doscientos cuarenta y dos euros con quince centimos (242,15 euros) a la entidad Mapfre Mutualidad de Seguros, S.A., por los gastos de asistencia médica del perjudicado que fueron abonados por la aseguradora. -La cantidad de tres mil doscientos noventa y un euros con sesenta céntimos (3.291,60 euros) a la entidad INELSA Instalaciones Eléctricas S.L., por los gastos de alquiler de un vehículo de sustitución del siniestrado durante el tiempo de paralización de éste.- Condenar como responsable civil directa y de forma solidaria con el condenado a la entidad aseguradora NACIONAL SUIZA S.A. al pago de las citadas indemnizaciones. Así mismo, la Compañía Aseguradora deberá abonar el interés legal del dinero vigente en el momento en que se devengue, incrementado en e
Productos Recomendados