CARGANDO...

 

SP/SENT/155136

AP Córdoba, Sec. 3.ª, 236/2007, de 23 de noviembre

Recurso 309/2007. Ponente: FRANCISCO DE PAULA SANCHEZ ZAMORANO.
 Configuración del tipo de apropiación indebida mediantela existencia de un "apoderamiento"decosa recibida para su custodia o administración
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Seguido el juicio por sus trámites, por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez de lo Penal nº 1 de Córdoba se dictó sentencia con fecha 29/6/07 , en la que constan el siguiente Fallo: "Condeno a Carlos Miguel como autor penalmente responsable de un delito de apropiación indebida, sin circunstancias modificativas de la responsabilidad, a la pena de un año y nueve meses de prisión, con la accesoria legal de inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, y deberá indemnizar a la empresa SAINFOR S.L. en la persona de su adminitrador único Constantino en la cantidad de 26.084,61 €, cantidad que devengará el interés legal incrementado en dos puntos desde la fecha de la sentencia y hasta el pago. Se le impone el pago de las costas causadas pero se excluyen las de la acusación particular.
Se absuelve al acusado del delito societario del artículo 295 del CP del que también venía acusado por la acusación particular.
Notifíquese la presente sentencia a las partes y a sus Procuradores 8art. 160 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).
Al tiempo de la notificación se les hará saber que esta sentencia no es firme porque contra ella cabe interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial, el cual deberá formalizarse por escrito - con los requisitos que regula el art. 790.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal - y presentarse ante este Juzgado de lo Penal, en el plazo d