SP/SENT/161022
AP Madrid, Sec. 10.ª, 73/2008, de 22 de enero
Recurso 486/2007. Ponente: ANGEL VICENTE ILLESCAS RUS.
EXTRACTOS
Trás la colisión múltiple es el informe de la Guardia Civil quien dilucida que el siniestro se produjo por no guardar la distancia de seguridad
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Los intereses en proceso no pueden ser reclamados por la aseguradora que no los abonó, lo que prodría conllevar enriquecimiento injusto
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El sólo entendimiento de la falta de responsabilidad del asegurado en el siniestro, no justifica la falta de consignación por la aseguradora
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Subrogación de la aseguradora situándola en idéntica posición se encuentra frente a los deudores que la que tenía su anterior titular, o asegurado
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia Nº 7 de Torrejón de Ardoz, Madrid, en fecha 5 de Marzo de 2.007 , se dictó Sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO:
"1.Que estimando parcialmente la demanda presentada por el Procurador Sr. Montalvo Torrijos, en nombre y representación de Juan Antonio , DEBO CONDENAR Y CONDENO A Constanza Y A MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA a que de manera conjunta y solidaria indemnicen al actor en la cantidad de MIL QUINIENTOS VEINTICUATRO EUROS, que devengarán los intereses previstos en el fundamento de derecho quinto, absolviendo de dicha reclamación a Juan Pablo , Línea Directa Aseguradora, Adolfo y Mapfre.
Que desestimando íntegramente la demanda presentada por el procurador Sr. Llamas Jiménez se absuelve de dicha reclamación a Juan Pablo , Línea Directa Aseguradora, Constanza y MMA.
Estimando parcialmente la demanda presentada por el procurador Sr. Reino García, en nombre y representación de Línea directa Aseguradora, DEBO CONDENAR Y CONDENO A Constanza Y A MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVISITA a que de manera conjunta y solidaria indemnicen al actor en la cantidad de 2.844 EUROS, que devengarán los intereses previstos en el fundamento de derecho quinto, absolviendo de dicha reclamación a Adolfo y Mapfre."
S