SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a veintiuno de Junio de dos mil seis.

VISTO por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, constituída en su Sección Tercera por los Magistrados indicados al margen, el recurso de casación número 9.078/2.003, interpuesto por SIDAMSA CONTINENTE HIPERMERCADOS, S.A., representada por el Procurador D. Eduardo Codes Feijoo,,contra la entencia dictada por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en fecha 17 de julio de 2.003 en el recurso contencioso-administrativo número 864/2.000 sobre denegación de marca número 2.115.397 "DE NUESTRA TIERRA ALTA SELECCIÓN".

Es parte recurrida la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, representada por el Sr. Abogado del Estado.

PRIMERO.- En el proceso contencioso-administrativo antes referido, la Sala de lo ontencioso-administrativo (sección Quinta) del Tribunal superior de justicia de Madrid dictó sentencia de fecha 17 de julio de 2.003, desestimatoria del recurso promovido por Sidamsa Continente Hipermercados, S.A. contra las resoluciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fechas 5 de febrero de 1.999 y 7 de octubre de 1.999, confirmatoria ésta última de la anterior al resolver el recurso de alzada interpuesto contra la anterior. Por dichas resoluciones se denegaba el registro de la marca nº 2.115.397 "DE NUESTRA TIERRA ALTA SELECCIÓN", de tipo mixto, para productos de la clase 33 del nomenclátor.

SEGUNDO.- Notificada dicha sentencia a las partes , la demandante presentó escrito preparando recurso de casación, el cual fue tenido por preparado en providencia de la Sala de instancia de fecha 21 de octubre de 2.003, al tiempo que ordenó remitir las actuaciones al Tribunal Supremo, previo emplazamiento de los litigantes.

TERCERO.- Emplazadas las parte, la representación procesal de Sidamsa Continente Hipermercados, S.A. compareció en forma en fecha 1 de diciembre de 2.003 , mediante escrito interponiendo recurso de casación, que articula en los siguientes motivos:

- 1º, formulado al amparo del partado 1.d) del artículo 88 de la Ley 29/1989, de 13 de julio reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, por infracción