SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a treinta de Junio de dos mil seis.

Visto por la Sección Séptima de la Sala Tercera del Tribunal Supremo el recurso de casación nº 2221/2005 interpuesto por la Abogacía del Estado contra los utos de 10 de marzo de 2004 y 18 de noviembre de 2004 dictados en la pieza separada de extensión de efectos de la sentencia dictada el 18 de mayo,de 2002 por la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso 230/99 sin que haya comparecido la parte recurrida, pese a estar emplazada en forma.

PRIMERO.- El uto de 10 de marzo de 2004 de la sección Séptima de la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal superior de justicia de Madridacordó la extensión de los efectos de la sentencia dictada en el recurso 230/99. Por Auto de 18 de noviembre de 2004la misma Sección desestimó el recurso de súplica interpuesto contra el Auto anterior.

SEGUNDO.- El abogado del estado interpuso recurso de casación y la Sala de instancia lo tuvo por preparado emplazando a las partes ante esta Sala.

TERCERO.- El Abogado del Estado interpone recurso de casación por tres motivos: 1) Infracción del rtículo 110.1.a) y 110.5 c) de la LJ al amparo de los artículos 87.2 y 88.1.d) de la LJ 2) Infracción del artículo 110.3 de la LJ al amparo de los artículos 87.2 y 88.1.d) de la LJ 3) Infracción del artículo 110.1.a) de la LJ , al amparo de los artículos 87.2 y 88.1.d) de la LJ

CUARTO.- Cumplidas las prescripciones legales, se señaló para votación y fallo el día 28 de junio de 2006.

Siendo ponente el Excmo. Sr. D. Juan José González Rivas,