T.S.J.CANTABRIA SALA CON/AD

SANTANDER

SENTENCIA: 00284/2006

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

S E N T E N C I A

Ilma. Sra. Presidente

Doña María Teresa Marijuán Arias

Iltmos. Sres. Magistrados

Doña Clara Penín Alegre

Don Rafael Losada Armadá

^ 72; 472;

En la ciudad de Santander, a veintidós de mayo de dos mil seis.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha visto el recurso número 826/2004, interpuesto por uan Pedro, parte representada por el Procurador Sr. Alfonso Álvarez Pañeda y defendida por el Letrado Sr. Luis Revenga Sánchez, contra la Dirección General de,Registros y Notariados, representado y defendido por el Abogado del Estado.

La cuantía del recurso es indeterminada.

Es Ponente la Iltma. Sra. Doña Clara Penín Alegre, quien expresa el parecer de la Sala.

PRIMERO: El recurso se tuvo por interpuesto el día 1 de diciembre de 2004 contra la resolución de la Dirección General de Registros y Notariados de fecha 27 de octubre de 2004, por la que se sanciona a uan Pedro como autor de dos faltas muy graves con traslación forzosa simple conforme al rtículo 43.2.4 e) de la Ley 14/2000, de 29 de diciembre y 370 del reglamento Notarial no pudiendo concursar durante dos años, no volver a notarías del mismo distrito notarial ni de los colindantes , a no ser que hayan transcurrido 10 años y durante ese tiempo no haya vuelto a ser corregido con igual sanción. Y como sanción accesoria la privación de la aptitud para ser elegido miembro de las Juntas Directivas mientras no se haya obtenido rehabilitación.

SEGUNDO: En su escrito de demanda, la parte actora interesa de la Sala dicte sentencia por la que se declare la nulidad de la resolución combatida, por ser contraria al ordenamiento jurídico.

TERCERO: En su escrito de contestación a la demanda la administración demandada solicita de la Sala la desestimación del recurso, por ser conforme a derecho el acto administrativo que se impugna.

CUARTO: Recibido el proceso a prueba se practicaron las que constan en autos.

QUINTO: Evacuados los correspondientes escritos de conclusiones se señaló fecha para la deliberación, votación y fallo, que tuvo lugar el día 18 de mayo de 2006, en que efectivamente se deliber