SP/SENT/260307
TSJ Cantabria, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 1.ª, 838/2007, de 29 de octubre
Recurso 137/2006. Ponente: CLARA PENIN ALEGRE.
T.S.J.CANTABRIA SALA CON/AD
SANTANDER
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
S E N T E N C I A
Ilma. Sra. Presidente acctal
Doña Clara Penín Alegre
Iltmos. Sres. Magistrados
Doña María Josefa Artaza Bilbao
Don Rafael Losada Armadá
En la ciudad de Santander, a veintinueve de octubre de dos mil siete.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha visto el recurso número 137/06, interpuesto por Don Arturo , parte representada por el Procurador Sr. Gonzalo Albarrán González-Trevilla y defendida por el Letrado Sr. J.R. Codina Vallverdú, contra el Gobierno de Cantabria, representado y asistido por el Letrado de sus Servicios Jurídicos.
La cuantía del recurso quedó como indeterminada.
Es Ponente la Iltma. Sra. Doña Clara Penín Alegre, quien expresa el parecer de la Sala.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: El recurso se tuvo por interpuesto el día 3 de mayo de 2006 contra la continuación de la ejecución de las obras en la finca nº NUM000 de DIRECCION000 del Proyecto de Saneamiento y Depuración de la Cuenca Alta del Besaya. Colector Interceptor General: Bárcena de Pie de Concha- Molledo-Arenas de Iguña, así como contra el propio proyecto mencionado.
SEGUNDO: En su escrito de demanda, la parte actora interesa de la Sala dicte sentencia por la que se declare la nulidad de la vía de hecho que constituye el objeto del presente recurso contencioso-administrativo y acuerde retrotraer el expediente al momento en que debió someterse a información pública el Proyecto Definitivo de construcción del Proyecto de Saneamiento y Depuración de la Cuenca Alta del Besaya. Colector Interceptor General: Bárcena de Pie de Concha- Molledo-Arenas de Iguña.
TERCERO: En su escrito de contestación a la demanda la Administración demandada solicita de la Sala la desestimación del recurso, por ser conforme a Derecho el acto administrativo que se impugna.
CUARTO: Recibido el proceso a prueba se practicaron las que constan en autos.
QUINTO: Evacuados los correspondientes escritos de conclusiones se señaló fecha para la deliberación, votación y fallo, que tuvo lugar el día 25 de octubre de 2007, en que efectivamente se deliberó, votó y falló.