CARGANDO...

 

SP/SENT/260674

TS, Sala Cuarta, de lo Social, de 26 de septiembre de 2000

Recurso 4053/1999. Ponente: BARTOLOME RIOS SALMERON.
Vistos los autos pendientes ante la Sala en virtud de recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el Procurador D. L.F.A.W., en nombre y representación del INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, contra la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia,de Madrid, de 14 de octubre de 1999, por la que se resuelve el de suplicación interpuesto por Dª. A.R.G., representada y defendida por el Letrado D. L.M.D.O.H., contra la sentencia del Juzgado de lo Social nº 15 de Madrid, de 19 de abril de 1.999, en autos seguidos a instancia de Dª. A.R.G. frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD y la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL,, sobre VIUDEDAD.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha 19 de abril de 1.999, el Juzgado de lo Social nº 15 de Madrid, dictó sentencia en la que consta la siguiente parte dispositiva:
"Que desestimando la demanda planteada por Dª. A.R.G. contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL Y TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL debo absolver a las codemandadas de las pretensiones en su contra planteadas, confirmando las resoluciones que en ésta vía se impugnan".
SEGUNDO.- En dicha sentencia se declararon probados los siguientes hechos: "1º. La demandante contrajo matrimonio el 23-10-57, con D. J.V.V., que falleció el 10.03.98.- 2º. Solicitada pensión de viudedad le ha sido reconocido por resolución de 30-04-98, con efectos desde el 01-04-98, y porcentaje del 60% del 45% de la base reguladora de 128.457 pts.- 3º. La demandante se separó de D. J.V.V. mediante sentencia el 10.02.82.- 4º. la base reguladora asciende a 78.457 pts.- 5º. Se ha agotado la vía previa".
TERCERO.- La citada sentencia fue recurrida en suplicación por Dª. A.R.G., ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, la cual dictó sentencia con fecha 14 de octubre de 1.999, en la que dejando inalterada la declaración de hechos probados de la sentencia de instancia, consta la siguiente parte dispositiva: "Que debemos estimar y estimamos en parte el recurso de suplicación interpuesto por A.R.G. y, en consecuencia, que debemos revocar y revocamos la sentencia dictad