En el Recurso de ración interpuesto por la representación letrada de la Empresa "MASTERCLIN, S.A.", contra el Auto del Juzgado de lo Social nº 2 de los de Alava, de fecha 25 de Mayo de 2000, dictado en proceso sobre DESPIDO, en trámite de EJECUCION, y entablado por DOÑA MARIA JESUS S.D.B.M.D.S. frente,a las Empresas "LIMPIEZAS GUTIERREZ, S.A.", "SERVICIOS DE MANTENIMIENTO INTEGRAL, S.A." ("SORMEN") y "MASTERCLIN, S.A." y el Organismo DEPARTAMENTO DE AGRICULTURA Y PESCA DEL GOBIERNO VASCO, respectivamente, es Ponente la Iltma. Sra. Magistrada DOÑA MARIA JOSE HERNÁNDEZ VITORIA, quien expresa el criterio de la SALA.

PRIMERO.- La única instancia del proceso en curso se inició por Demanda y terminó por, teto, cuya relación de Hechos es la siguiente:

1°.-) "Este Juzgado de lo Social dictó sentencia el 24 de Mayo de 1.999, en autos 38/99, en cuyo Fallo se estimaba la demanda formulada por Dª. Mª. Jesús S.D.B. frente a la empresa "Servicios de Mantenimiento Integral, S.A." ("SORMEN") y la empresa "Limpiezas Gutiérrez, S.A.", declarando improcedente el despido de la actora, condenando a "SORMEN" a que readmitiese a la trabajadora o le abonase la indemnización de 136.349 ptas., con abono en cualquier caso de los salarios de tramitación dejados de percibir desde el despido hasta la notificación de la sentencia.

2°.-) Recurrida en Suplicación la anterior sentencia, fue confirmada. Por la condenada "SORMEN" no se ejercitó la opción concedida en la sentencia y ni tampoco readmitió a la trabajadora ni le abonó cantidad alguna.

La demandante solicitó el 23 de Febrero de 2000 la ejecución de la sentencia, indicando que la ejecución se debía extender también frente a la nueva empresa concesionaria del servicio de limpieza en el centro de trabajo Delegación Territorial de Alava del Departamento de Industria, Agricultura y Pesca del Gobierno Vasco, en el edificio Samaniego en la C/ Samaniego nº 2 en Vitoria y que desde el día 16 de Septiembre de 1.999 es la empresa "MASTERCLIN, S.A.".

3°.-) Por providencia de 28