CARGANDO...

 

SP/SENT/45417

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 627/2002, de 11 de abril

Recurso 1706/2000. Ponente: D. Eduardo Móner Muñoz.
 Suficiencia de las pruebas valoradas para enervar el derecho a la presunción de inocencia
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 El derecho a la presunción de inocencia es una presunción "iuris tantum"
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1.- El Juzgado Instrucción nº 1 de Paterna instruyó el Procedimiento Abreviado 5/99 contra Virginia y Julián, y, una vez concluso lo elevó a la Audiencia Provincial de Valencia -Sección 4ª- que, con fecha dieciocho de febrero de dos mil, dictó la sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS:
"Miembros de la Comisaría de Paterna montaron un servicio de vigilancia para la represión del tráfico de drogas al menudeo en las proximidades de la vivienda de los acusados Virginia y Julián, ya circunstanciados y sin antecedentes penales, sita en la AVENIDA000 núm. NUM000 de la antes citada localidad, como consecuncia de las denuncias que recibían comunicando que allí se vendía droga. Así, un policía se situó de tal manera que podía ver la puesta de entrada a la finca y a la fachada y otro de tal manera que oía las conversaciones que se producían a través del telefonillo y pudieron comprobar como cuando se llamaba a la vivienda de los acusados se preguntaba por "Bola" se les hacía subir, accediendo a ello cualquiera de los acusados, a la vez que, siempre que sucedía esto, la acusada se asomaba a la ventana del piso a mirar a la calle y pudieron también levantar actas de intervención de compradores que salían del piso y les manifestaron donde y a quien habían comprado, por lo que solicitaron del Juzgado en un oficio fechado en 6 de noviembre, aunque se presentó en el Juzgado el 5, autorización de entrada y registro en el antes referido domicilio, a lo que accedió el Juzgado por