CARGANDO...

 

SP/SENT/53351

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 1734/2002, de 22 de diciembre

Recurso 2373/2002. Ponente: D. José Aparicio Calvo-Rubio.
 La conformidad en Instancia sobre la continuación de la vista en ausencia de dos testigos propuestos por su defensa imposibilita la invocación de indefensión
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1.- El Juzgado de Instrucción número 3 de los de Vélez Málaga, instruyó Procedimiento Abreviado con el número 37 de 2002, contra el acusado Santiago y, una vez concluso, lo remitió a la Audiencia Provincial de la misma capital (Sección Octava) que, con fecha veintidós de julio de 2002, dictó sentencia que contiene los siguientes Hechos Probados:
Se declara probado que: el acusado Santiago , mayor de edad y sin antecedentes penales, sobre las 23 horas del día 17 de marzo de 1997, fue sorprendido por funcionarios del Servicio de Vigilancia Aduanera, cuando navegaba, en unión de otros dos individuos a quienes no afecta esta resolución, ya bordo del velero "Neptuno", a unas tres millas de la punta de Vélez, portando en el interior del compartimento externo de la popa, 32 fardos de sustancia que, analizada y pesada, resultó ser "hachís" en cuantía de 869 Kgrs. Con THC del 4% y valor de 1.044.559,04¤ (173.800.000 pts), que había adquirido en el vecino reino de Marruecos y pensaba introducir en territorio nacional para proceder a su distribución entre terceros consumidores o compradores que se lo solicitaron, a cambio de dinero.
2.- La Audiencia de instancia dictó el siguiente pronunciamiento:
FALLAMOS: Que debemos condenar y condenamos al acusado Santiago como autor criminalmente responsable de un delito contra la salud pública antes definido, sin concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad crimi