PRIMERO.- Que la referida Sentencia de instancia, de fecha 30 de Julio de 2002 es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que, desestimando las excepciones planteadas por la parte demandada y estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Dña. Miren Esesumaga Arrola en representación de TECNIRUTA, S.A. contra TECNICAS HIDRAULICAS, S.A., debo declarar y declaro que la demandada debe ser condenada a que abone a la actora la suma de 45.924,87 euros (7.641.256 ptas), más los intereses devengados desde la interposición de la demanda, y todo ello sin efectuar pronunciamiento acerca de las costas procesales.

Asi por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, lo pronuncio, mando y firmo.

SEGUNDO.- Que publicada y notificada dicha Resolución a las partes litigantes, por las representaciones de TECNIRUTA, S.A., se interpuso en tiempo y forma Recurso de Apelación, que admitido en ambos efectos por el Juzgado de Instancia y dado traslado a la contraparte por un plazo de diez días, por la misma se presentó escrito de oposición. Transcurrido el plazo se elevaron los autos a esta Audiencia Provincial; ordenándose a la recepción de los autos, efectuada la formación del presente rollo al que correspondió el número de Registro 765/02 y que se sustanció con arreglo a los trámites de los de su clase.

TERCERO.- Por providencia de fecha 24 de septiembre de 2003 se señaló el día 24 de n