CARGANDO...

 

SP/SENT/54698

AP Vizcaya, Sec. 3.ª, 643/2003, de 24 de noviembre

Recurso 765/2002. Ponente: CARMEN KELLER ECHEVARRIA.
 No es prueba de presunciones, la actividad intelectiva del Juzgador al valorar el conjunto de las pruebas
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Revisión de la valoración de prueba en apelación
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que la referida Sentencia de instancia, de fecha 30 de Julio de 2002 es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que, desestimando las excepciones planteadas por la parte demandada y estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Dña. Miren Esesumaga Arrola en representación de TECNIRUTA, S.A. contra TECNICAS HIDRAULICAS, S.A., debo declarar y declaro que la demandada debe ser condenada a que abone a la actora la suma de 45.924,87 euros (7.641.256 ptas), más los intereses devengados desde la interposición de la demanda, y todo ello sin efectuar pronunciamiento acerca de las costas procesales.
Asi por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, lo pronuncio, mando y firmo.
SEGUNDO.- Que publicada y notificada dicha Resolución a las partes litigantes, por las representaciones de TECNIRUTA, S.A., se interpuso en tiempo y forma Recurso de Apelación, que admitido en ambos efectos por el Juzgado de Instancia y dado traslado a la contraparte por un plazo de diez días, por la misma se presentó escrito de oposición. Transcurrido el plazo se elevaron los autos a esta Audiencia Provincial; ordenándose a la recepción de los autos, efectuada la formación del presente rollo al que correspondió el número de Registro 765/02 y que se sustanció con arreglo a los trámites de los de su clase.
TERCERO.- Por providencia de fecha 24 de septiembre de 2003 se señaló el día 24 de n