CARGANDO...

 

SP/SENT/70610

AP Lleida, Sec. 1.ª, 29/2005, de 13 de abril

Recurso 16/2005. Ponente: JOSE MARIA POCINO MOGA.
 La compra por la esposa de una vivienda y de un vehículo evidencia que la ruptura conyugal no le ha supuesto una degradación de su capacidad adquisitiva
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de instancia se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"Que estimo la demanda de divorcio matrimonial interpuesta por la Procuradora Doña Concepción Gonzalo, en nombre y representacion de D. Alberto , contra Doña Celestina y desestimando la demanda reconvencional, formulada por la Procuradora Doña María José Altisent, en nombre y representación de Doña Celestina contra D. Alberto , debo acordar y acuerdo la disolución del matrimonio, por divorcio formado por Don Alberto y Doña Celestina , con todos los efectos inherentes a dicha declaración, y en particular se acuerda: una pensión de alimentos a favor de cada hija del matrimonio, Sofía y Marí Luz , que deberá ser abonada por el padre en la cantidad de 240''40 euros al mes. Dicha pensión se abonará por el padre los cinco primeros días de cada mes en la cuenta corriente bancaria que designe cada una de las hijas y con las actualizaciones experimentadas por el Indice de Precios al Consumo desde la sentencia de separación.
Por la naturaleza de los intereses en litigio no procede hacer manifestación en cuanto a las costas causadas."
SEGUNDO.- Contra la referida sentencia se presentó escrito preparando recurso de apelación por la parte demandada/reconvencional, el cual fue interpuesto debidamente tras ser emplazada en el término de veinte días. La parte actora, en el trámite oportuno, se opuso al recurso. Remitido