CARGANDO...

 

SP/SENT/85178

AP Albacete, Sec. 1.ª, 2/2006, de 5 de enero

Recurso 174/2005. Ponente: MANUEL MATEOS RODRIGUEZ.
 Convicción de la versión de la acusación sobre que los daños ocasionados en la furgoneta del denunciante los ocasionó el acusado
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Instrucción nº uno de Hellín se dictó sentencia con fecha 12 de mayo de 2005, cuyos hechos probados y parte dispositiva, copiados literalmente, dicen: "HECHOS PROBADOS: ÚNICO.- Como consecuencia de las pruebas practicadas en las actuaciones, expresa y terminantemente SE DECLARA PROBADO que el día 21 de diciembre de 2.004, el denunciante circulaba por la CM-313 en vehículo furgoneta Peugeot Boxer ...-CLF, propiedad de la mercantil Acorrema S.C.L., cuando a la altura del Km. 84 fue adelantado por camión Volvo, conducido por Jose Augusto, quien tras detener su vehículo, obligando al tiempo al denunciante a detener el que conducía, se bajó del mismo portando una barra de hierro con la que golpeó la carrocería de la furgoneta en la parte superior, ocasionando daños por importe de 148,48 euros. FALLO: Que debo CONDENAR Y CONDENO a Jose Augusto en concepto de autor penal y civilmente responsable de una falta de DAÑOS, prevista y penada en el artículo 625 del Código Penal, a la pena de multa de VEINTE DÍAS DE MULTA, con una cuota diaria de DIEZ euros, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, así como al pago de las costas causadas en el presente juicio, debiendo en el orden civil indemnizar a ACCOREMA S.C.L., en la suma de CIENTO CUARENTA Y OCHO CON CUARENTA Y OCHO EUROS (148,48)".
SEGUNDO.- Que contra la anterior sentencia por Jose Augusto se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación.
SE ACEPTAN