CARGANDO...

 

SP/SENT/86954

AP Cádiz, Sec. 7.ª, 60/2002, de 17 de abril

Recurso 70/2002. Ponente: JUAN IGNACIO PEREZ DE VARGAS GIL.
 Incumple la denunciada el deber de cuidado y vigilancia de los perros que mordieron a la víctima, máxime si en otras ocasiones se comportaron de igual forma
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero Que por la Magistrado - Juez del Juzgado de Instrucción número 5 de los de esta ciudad y en los precitados autos de juicio verbal de faltas, con fecha 18 de septiembre pasado, se dictó sentencia en cuya parte dispositiva o Fallo literalmente se decía lo siguiente
Que debo condenar y condeno a M. J. R. R., como autora responsable de una falta CONTRA LOS INERESES GENERALES prevista y penada en el articulo 631 del Código Penal, a quien impongo una pena de MULTA DE QUINCE DIAS y una cuota diaria de MIL PESETAS ( 1.000), lo que hace un total de 15.000 pesetas, con la responsabilidad personal subsidiaria, en caso de impago, de un día de arresto por cada dos cuotas diarias no satisfechas y, en concepto de responsabilidad civil, indemnizará a F. C. M. en la suma de 95.000 pesetas por las lesiones y secuelas. Las costas procesales se imponen a la condenada.
Segundo Publicada y, notificada en legal forma dicha resolución, fue recurrida de apelación por la denunciada condenada y, siendo este admitido por el Juzgado, se dio traslado a la contraria que impugno el recurso en los términos que constan así como al M. Fiscal quien, a pesar de que en su día no había formulado acusación, asimismo impugno el recurso interesando la confirmación de la sentencia; habiendo sido designado como ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Juan Ignacio Pérez de Vargas Gil, miembro de esta Sección, quedaron las actuaciones sobre la mesa del mismo para dictar sentencia.