CARGANDO...

 

SP/SENT/91589

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 475/2006, de 28 de abril

Recurso 212/2005. Ponente: ANDRES MARTINEZ ARRIETA.
 La ausencia expresa del resultado de la valoración de la prueba en la fundamentación de la sentencia exige la anulación de enjuiciamiento y su repetición ante otro tribunal
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- El Juzgado de Instrucción nº 4 de A Coruña, instruyó Procedimiento Abreviado 4/03 contra Manuel, Bartolomé, Flora y Melisa, por delito apropiación indebida e insolvencia punible, y una vez concluso lo remitió a la Audiencia Provincial de La Coruña, que con fecha 11 de octubre de dos mil cuatro dictó sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS: "Los acusados Manuel y Bartolomé, Flora y Melisa, mayores de edad y sin antecedentes penales, formaban parte de una serie de Empresas, realizando una serie de actividades de forma tal que lograron el perjuicio de una de ellas, concretamenteAdelnor que se dedicaba al comercio al por mayor y detalle de aparatos electrodomésticos, hasta el punto que fué declarada en estado de Suspensión de Pagos por Auto dictado el 28 de Abril de 1997 por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de A Coruña con el consabido perjuicio para sus acreedores.
Dichas Empresas eran las siguientes:
ADELNOR: que fué constituida el 5 de mayo de 94, de la que Flora era Presidenta del Consejo de Administración desde el 29 de noviembre de 1995, hasta el 10 de julio de 1996; Bartolomé, desde la fecha de su constitución ostentó el cargo de Consejero- Delegado hasta el 29 de noviembre de 1995, fecha en que se le nombró vocal de dicho Consejo y Consejero Delegado, cargos que ocupó hasta el 10 de julio de 1996; y su hermano Manuel, desempeñaba el cargo de Secretario de la misma desde el 29 de noviembre de 1995 hasta el 10 de j