SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a veintidós de Junio de dos mil seis.

Visto por la Sección Segunda de la Sala Tercera del Tribunal Supremo el presente recurso de casación número 913/2004, interpuesto por la entidad "Daniel Gómez Gómez, S.A.", representada por la Procuradora Doña Cayetana de Zulueta Luchsinger y asistida de Letrado, contra la entencia, de fecha 7 de octubre,de 2003, dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional -Sección Octava- en el recurso de dicho orden jurisdiccional número 743/2002 en el que se impugnaban las resoluciones presuntas de la Administración General del Estado y posteriores expresas de fechas 14 y 21 de noviembre de 2002, referente a liquidaciones de la Tarifa Portuaria T- 3 por servicios prestados por la Autoridad Portuaria de Cartagena con posterioridad a la entrada en vigor, el 1 de enero de 2001, de la Ley 14/2000, de 29 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de orden social

Ha sido parte recurrida la Administración General del Estado, representada y dirigida por el Abogado del Estado.

PRIMERO.- n el recurso contencioso administrativo número 743/2002 seguido ante la sección Octava de la Sala de dicho orden jurisdiccional de la audiencia Nacional, se dictó sentencia, con fecha 7 de octubre de 2003 cuyo fallo es del siguiente tenor literal: "FALLAMOS: Primero.- Rechazar la inadmisibilidad del recurso. Segundo.- Desestimar el recurso contencioso administrativo interpuesto por la representación procesal de "Daniel Gómez Gómez, S.A." , contra las actuaciones descritas en el fundamento primero de esta sentencia.- Tercero.- Desestimar la petición relativa al planteamiento de la cuestión de inconstitucionalidad y la suspensión del proceso solicitada. Sin imposición de costas".

SEGUNDO.- Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación procesal de "Daniel Gómez Gómez, S.A.", se preparó el presente recurso de casación y, una vez tenido por preparado, se las emplazó para que pudieran hacer uso de su derecho ante esta Sala del Tribunal Supremo.

TERCERO.- Formulada la pertinente oposición por la parte comparecida como recurrida, se siguió, en estas actuaciones , el oportuno trámite casacional.

CUARTO.- En recurso casacional sobre la misma materia, se acordó, por uto de 24 de septiembre de 2002 "Elevar al Tribunal Constitucional la cuestión de inconstitucionalidad de los apartados 1 y 2 del artículo 70 de la Ley 27/1992, de 24 de noviembre, de Puertos del Estado y de la Marina Mercante en versió