SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a cinco de Julio de dos mil seis.

Visto por la Sección Segunda de la Sala Tercera de este Tribunal, integrado por los Excmos. Sres. Magistrados anotados al margen, el presente recurso de revisión interpuesto por Dª erónica, representada por Procuradora y asistida de Letrada, contra la entencia firme num. 856/2004, dictada, con fecha,28 de junio de 2004, en el recurso de apelación 71/04, por la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Primera, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid confirmatoria de la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Madrid el 29 de marzo de 2004en materia de expulsión del territorio nacional de súbdito extranjero.

Ha comparecido como parte recurrida en este recurso de revisión el Abogado del Estado. Ha sido oído el Ministerio Fiscal.

PRIMERO.- El Delegado del Gobierno de Madrid, en resolución dictada el 17 de diciembre de 2003, acordó la expulsión del territorio nacional , con prohibición de entrada durante siete años, de la súbdita de nacionalidad colombiana Dª erónica al encontrarse irregularmente en territorio español por carecer de autorización de residencia y haber sido detenida en compañía de otros acusados de la sustracción de un bolso del interior de un automóvil.

SEGUNDO.- Contra la resolución dictada por el Delegado de Gobierno de Madrid Dª erónica interpuso recurso contencioso-administrativo, rocedimiento abreviado 24/2004, que fue turnado al juzgado de lo contencioso-administrativo nº 2 de los de Madrid , que, con fecha 29 de marzo de 2004, dictó sentenciadesestimando el recurso interpuesto y considerando ajustada a derecho la resolución del Delegado del Gobierno de Madrid.

TERCERO.- Contra la entencia de fecha 29 de marzo de 2004 dictada por el Juzgado de lo contencioso nº 2 de Madrid, Dª Verónica promovió recurso de apelación -- núm. 71/04 -- ante la Sala de lo Contencioso-administrativo, sección Primera, del Tribunal superior de justicia de Madrid argumentando que pendía un recurso administrativo contra la denegación del permiso de trabajo, que la expulsada tenía arraigo y medios lícitos de vida y que por ello la sanción de expulsión era desproporcionada por corresponder una multa. El recurso de apelación fue desestimado en entencia de 28 de junio de 2004