SP/SENT/252443
TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 3.ª, 1909/2006, de 28 de noviembre
Recurso 369/2004. Ponente: RAFAEL PEREZ NIETO.
TSJCV
Sala Contencioso Administrativo
Sección Tercera, rec. 369/04
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
COMUNIDAD VALENCIANA
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION TERCERA
En la ciudad de Valencia a 28 de noviembre de 2006.
Visto por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. don José Bellmont Mora, Presidente, don Luis Manglano Sada y don Rafael Pérez Nieto, Magistrados, el recurso contencioso-administrativo con el número 369/04, en el que han sido partes, como recurrente, "Palex Medical", S.A., representada por la Procurada Sra. Ramírez Gómez y defendida por el Letrado Sr. Pedro-Viejo Penalva, y como demandada, actuando mediante la representación que le es propia, la Generalitat Valenciana. La cuantía se ha fijado en 27.684,76 euros. Ha sido ponente el Magistrado don Rafael Pérez Nieto.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte recurrente para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que solicitó que se dictase sentencia que anule los dos actos presuntos recurridos; que declarase su derecho a que se le abonen los intereses moratorios en la cantidad de 27.684,76 euros, así como el de percibir los intereses devengados por dicha cantidad desde la fecha de interposición del recurso contencioso-administrativo; y que condene en costas a la Administración demandada.
SEGUNDO.- La representación de la parte demandada, la Generalitat Valenciana, contestó a la demanda, mediante escrito en el que solicitó se dictara sentencia por la que se confirmara la resolución recurrida.
TERCERO.- El proceso a prueba no se recibió a prueba. Se emplazó a las partes para que evacuasen el trámite de conclusiones y, verificado, quedaron los autos pendientes para votación y fallo.
CUARTO.- Se señaló la votación y fallo para el día 28 de noviembre de 2006, teniendo así lugar.
QUINTO.- En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.