PRIMERO: En la causa antes reseñada, se dictó la Sentencia combatida en la que se pronunció, literalmente, la siguiente parte dispositiva: "FALLO: Que debo CONDENAR Y CONDENO a Pedro Miguel , como autor penalmente responsable de un delito de hurto de uso previsto y penado en el Artículo 244.1 del Código Penal , sin concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a una pena de MULTA DE SEIS MESES CON UNA CUOTA DIARIA DE OCHO EUROS y con responsabilidad personal subsidiaria por impago e insolvencia de UN DÍA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD POR CADA DOS CUOTAS DE MULTA NO SATISFECHAS. Que debo CONDENAR Y CONDENO a Pedro Miguel , como autor penalmente responsable de un delito de hurto previsto y penado en el artículo 234 del Código Penal , sin concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a una pena de PRISIÓN DE SEIS MESES con accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Que debo IMPONER e IMPONGO las costas de este procedimiento al penado.

Que debo CONDENAR Y CONDENO a Pedro Miguel , como responsable civil, a que indemnice a TRANSPORTES CALLIZO en la cantidad de DOCE MIL QUINIENTOS CUARENTA Y NUEVE EUROS con DOS CÉNTIMOS (12.549,02 _), con el interés previsto en el Artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil . Se declara procedente el ABONO a la pena privativa de libertad impuesta al penado de TRES DÍAS DE DETENCIÓN sufridos por el penado en las presentes actuaci