SP/SENT/996100

TS, Sala Primera, de lo Civil, 150/2019, de 13 de marzo

Recurso 3355/2016. Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO.

No procede la exoneración del pasivo insatisfecho porque al ser la propuesta la extinción o quita del 100% de los créditos, no se había intentado un acuerdo extrajudicial de pagos

No tiene permisos para ver el contenido de los extractos

ANTECEDENTES DE HECHO

FUNDAMENTOS DE DERECHO

FALLAMOS

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO. Tramitación en primera instancia

1. La procuradora Marta Asensio Portilla, en representación de Hipolito , presentó escrito ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de Logroño, en el que solicitaba la exoneración del pasivo insatisfecho, y suplicaba al Juzgado:

"[...] conforme a la que se otorgue, con carácter provisional, el beneficio de la exoneración del pasivo insatisfecho declarando la conclusión del concurso".

2. El procurador José Toledo Sobrón, en representación de Catalunya Banc S.A., se opuso mediante escrito en el que solicitaba al Juzgado:

"[...] por opuesta en la petición de exoneración del pasivo insatisfecho efectuada por el Sr. Hipolito , y tras los trámites procesales oportunos, dicte Auto por el que desestime íntegramente dicha petición y todo ello a los efectos oportunos".

3. La procuradora Rebeca Santana Somovilla, en representación de la entidad Alkali Luxembourg S.A. R.L., presentó escrito y pidió al Juzgado:

"acuerde la no concesión del beneficio de exoneración de pasivo insatisfecho a D. Hipolito ".

4. La representación procesal de Hipolito , contestó a las oposiciones anteriormente mencionadas y suplicó al Juzgado:

"[...] estime la presente contestación a la demanda, procediendo en consecuencia a c