CARGANDO...

Derechos Reales

AP Murcia, Sec. 1.ª, 83/2016, de 7 de marzo. Recurso 57/2016

Ponente: CAYETANO RAMON BLASCO RAMON
SP/SENT/850747
 La demanda se interpone un mes y 17 días antes de que se completara el año a contar desde el 29 de julio del año 2013, por lo que se interpone dentro del plazo del año legalmente exigido
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 El "animus espoliandi" se desprende del propio acto de colocar la puerta para cerrar el acceso al camino, habiendo acreditado la actora que estaba en el disfrute del derecho cuando se llevaron a cabo los actos perturbadores o de despojo
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- El Juzgado de instancia citado, con fecha cinco de febrero del año 2015, dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que DESESTIMANDO la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Sr. Antonio de Vicente y Villena, en nombre y representación de Doña Nieves y Doña Elisenda contra Don Celso y Doña Amelia , debo absolver y absuelvo a éstos de los pedimentos contenidos en la demanda, con imposición de costas a la parte actora."
SEGUNDO .- Que contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte actora, siéndole admitido, y tras los trámites previstos en la Ley de Enjuiciamiento Civil, se remitieron los autos a esta Audiencia, formándose el presente Rollo por la Sección Primera con el núm. 57/16, designándose Magistrado Ponente por turno y señalándose deliberación y votación para el día 7 de marzo del año dos mil dieciséis.
TERCERO .- Se considera que en la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- Desestimada la pretensión de la actora por considerar que la acción posesoria de retener o recobrar se ejercita una vez transcurrido el año a contar desde el acto de perturbación o despojo, según dispone el artículo 439.1 de la L.E.C ., consecuente con el artículo 460 del código civil , el punto primero del recurso de apelación interpuesto viene a contradecirlo y a argumentar en contra de ello.
Con carácter previo a entrar a conocer sobre la anterior alegación, es necesario precisar que para determinar el día inicial del cómputo se ha de estar a los actos inequívocos que denoten claramente la voluntad de inquietar, e indefectiblemente desde el momento en que se consumó el despojo, no desde las actuaciones meramente perturbadoras, tratándose de un plazo de caducidad y no de prescripción, y correspondiendo a la parte actora la carga de acreditar que el despojo se produjo dentro del año.
Establecido lo anterior, es de constatar que la parte actora no fija la fecha concreta y exacta en que se produjo el despojo, sino que tan sólo manifiesta en el hecho segundo del escrito de demanda que a mediados del mes de julio el demandado habría comenzado las obras consistentes en cierre del camino que cita con colocación de puerta, añadiendo en el párrafo siguiente que se remitió burofax con acuse de recibo en fecha 29 de julio del año 2009, considerando que se refiere al año 2013 y no al 2009 (debe tratarse de un error) porque el burofax aportado
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos