CARGANDO...

Familia y Sucesiones

AP Vizcaya, Sec. 5.ª, 39/2016, de 12 de febrero. Recurso 326/2015

Ponente: MARIA MAGDALENA GARCIA LARRAGAN
SP/SENT/852053
Gestión Documental
 Según la Ley del Registro Civil 20/2011, se prescinde de la histórica prevalencia del apellido paterno frente al paterno en aras de la igualdad de género y se prevé que, si los progenitores no pactan, decida el orden el Encargado del Registro
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 También el Cosntitucional ha entendido que el orden de apellidos afecta al derecho fundamental a la propia imagen del menor, al afectar en una edad en que en la vida escolar y social es conocido por un apellido determinado
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Se confirma sentencia de filiación que fijaba primero el apellido materno y luego el paterno pues el menor, aun de corta edad, hasta entonces era conocido en su entorno solo por el materno, sin que se vean razones de cambio por mero deseo paterno
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Se dan por reproducidos los antecedentes de la sentencia apelada.
PRIMERO.- Por el Juzgador en primera instancia se dictó, con fecha 15 de junio de 2015, sentencia cuya parte dispositiva dice literalmente: FALLO:
" Estimo sustancialmente la demanda de reclamación de la filiación paterna extramatrimonial interpuesta por Luis Enrique contra Melisa con los siguientes pronunciamientos:
1.- Declarar la relación de FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL de Luis Enrique como padre de Hugo , nacido en Bilbao en fecha NUM000 de 2013 e inscrito en el Registro Civil de dicha localidad, con plenitud de efectos.
2.- Firme que sea esta resolución líbrese el correspondiente exhorto al Juzgado encargado del Registro Civil de Bilbao para la rectificación del asiento de inscripción del nacimiento de Hugo , para que conste la filiación de Luis Enrique como padre del inscrito, figurando como primer apellido el de la madre y como segundo el del padre.
No se hace expresa imposición de costas."
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de D. Luis Enrique ; y admitido dicho recurso en ambos efectos se elevaron los autos a esta Audiencia, previa su tramitación, y recibidos en esta Audiencia y una vez turnados a esta sección, se formó el correspondiente rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos