Familia y Sucesiones
AP Asturias, Oviedo, Sec. 5.ª, 86/2019, de 27 de febrero. Recurso 60/2019
Ponente: JOSE LUIS CASERO ALONSO
SP/SENT/997256
Gestión Documental 
EXTRACTOS
Cuando el alimentista es el hijo y es mayor de edad su derecho a los alimentos no es incondicional sino que viene sometido al régimen de los artículos 142 CC
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Que el alimentista haya obtenido una titulación académica no es suficiente para la extinción de su derecho de alimentos
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El alimentante debe de acreditar los ingresos de la nueva unidad familiar, es decir, tanto los suyos como los de la otra progenitora, pues a ésta también compete la atención de las necesidades de aquéllos
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El art. 152 del CC , en su ordinal 4, contempla como causa de cesación del deber alimentario que el alimentista incurra en causa de desheredación
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Sin embargo solo sólo una falta de relación imputable al legitimario podría valorarse como maltrato psicológico que justificara la causa de desheredación
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No se ha acreditado motivo alguno para imputar a la conducta de la alimentista su actual situación laboral, no hay tampoco razón para establecer límite temporal al deber alimentario
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
SEGUNDO.- El Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Avilés dictó sentencia en los autos referidos con fecha seis de noviembre de dos mil dieciocho, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimando íntegramente la solicitud de modificación de medidas definitivas de guarda y custodia y alimentos aprobadas por sentencia de 27 de diciembre de 2.006 , en relación a la pensión de alimentos de Dª Rosaura , y formulada por D. Herminio contra Dª Olga , debo mantener íntegramente el contenido de la misma, imponiéndose el pago de las costas del proceso al demandante.".
TERCERO.- Notificada la anterior sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por Don Herminio , y previos los traslados ordenados en el art. 461 de la L.E.C ., se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.
CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr. DON JOSÉ LUIS CASERO ALONSO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Don Herminio y Doña Olga tienen una hija, Rosaura , nacida el NUM000 -1.995, es decir, en la actualidad tiene 24 años, y por sentencia de 27-12-2006 se aprobó el Convenio regulador propuesto por los progenitores, en el que éstos, rota la convivencia, acuerdan otorgar la guarda y custodia de la hija común a la madre y unos alimentos de cargo del progenitor varón de 300 €; mensuales.
Esto así, Don Herminio instó el presente procedimiento interesando la modificación de la medida alimentaria en el sentido de declarar su supresión o, sino, la reducción a 100 €; mensuales con un límite temporal de un año, aduciendo como circunstancias modificativas sobrevenidas la reducción de sus ingresos y el aumento de sus cargas (dos nuevos hijos menores habidos de su matrimonio), la mayoría de edad de la alimentista, que ésta habría completado o estaría próxima a completar su formación académica y su acceso al mercado laboral y que no mantiene contacto ni relación alguna con ella desde hace más de cinco años.
La demandada, Doña Olga , se opuso a la demanda arguyendo que su hija Rosaura vive con ella, ha completado sus estudios de Derecho pero carece de independencia económica y de ingresos y continúa su formación e interesó la desestimación de la demanda y sino la fijación en 200 €; de la pensión.
El Tribunal de la instancia desestimó la demanda y el actor recurre volviendo sobre los motivos sobres los que