Administrador de Finques
SP/SENT/1194559
AP Girona, Sec. 1.ª, 575/2023, de 19 de julio
Recurso 34/2023. Ponente: REBECA GONZALEZ MORAJUDO.
Gestión Documental 
EXTRACTOS
Al no haberse impugnado el acuerdo que ordena la demolición de las obras no autorizadas en elementos comunes, es ejecutivo en todos sus términos
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la resolución apelada es del tenor literal siguiente:
" Estimo parcialmente la demanda interpuesta por el procurador Don Pere Ferrer Ferrer en nombre y representación de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 y condeno a Doña Carmen a derribar los dos volúmenes exteriores de obra maciza del tipo bancos de obra, el adosado a la fachada del edificio y el ubicado adosado a la mampara de separación con el vecino. Todo ello sin expresa imposición de costas a ninguna de las partes.."
SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por ambas partes mediante sus respectivos escritos motivado, dándose traslado a la contraria y elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Por providencia se señaló para la deliberación, votación y fallo el día 31 de mayo de 2023.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrado Dña. REBECA GONZALEZ MORAJUDO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Planteamiento del litigio. Pretensiones de las partes.
La sentencia de instancia estimo parcialmente la demanda de la comunidad de propietarios, parte actora, condenando a la parte demandada ( copropietaria) a reponer a su estado original la finca de autos al haber ejecutado obras que afectaban a elementos comunes alterando su configuración exterior sin el preceptivo consentimiento de la comunidad de propietarios. En particular acordó el derribo de " los dos volúmenes exteriores de obra maciza del tipo bancos de obra, el adosado a la fachada del edificio y el ubicado adosado a la mampara de separación con el vecino" y, por el contrario, desestimó idéntica petición respecto del tapiado de una ventana abierta en la fachada del inmueble.
Frente a la indicada resolución se alzan ambas partes. Por un lado, la parte actora, alegó:
1º. Error de derecho. Firmeza del acuerdo. Acuerdo no impugnado. Art. 553-30.1; 553- 31.1 CCCat.
2º. Error de derecho. En cuanto a la necesidad de demandar a anterior propietario de la vivienda.
3º. Realidad de los trabajos ejecutados por la demandada. Actos propios 111-8 CCCat.
4º. En cuanto a la realización de la apertura de la ventana. Error en la valoración de la prueba. Acuerdo de Junta de 12 de agosto de 2017. Testificales, periciales.
La parte