Inmobiliario: Compraventa y Arrendamientos Urbanos
AP Valladolid, Sec. 1.ª, 138/2020, de 12 de mayo. Recurso 334/2019
Ponente: JOSE RAMON ALONSO-MAÑERO PARDAL
SP/SENT/1053857
Es correcta la sentencia que, tras el ejercicio de la acción de división de cosa común y ante la falta de acuerdo de los copropietarios para la adjudicación a uno de ellos, acuerda su venta y reparto de precio, no afectando la adjudicación del uso
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Aunque el actor en su día pagó ciertos gastos de la vivienda, no cabe presuponer su asunción voluntaria y con renuncia areembolso, sino que debe regir el art.393 CC que atribuye las cargas de forma proporcional a las cuotas de los copropietarios
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No cabe atender a dos pretensiones introducidas ex novo en la apelación, relativas a petición de pago del préstamo hipotecario o de determinación del porcentaje de propiedad de la otra parte sobre la vivienda
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
SEGUNDO.- Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 10-04-2019, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "ESTIMAR PARCIALMENTE la demanda interpuesta por Doña Nuria Calvo Boizas en nombre y representación de DON Gines contra DONA Carmen,y se establecen los siguientes pronunciamientos:
1º.- Tener por allanada a la parte demandada respecto a la disolución de la comunidad. de bienes integrada por los dos litigantes sobre el inmueble a que se refiere el Fundamento de
Derecho Primero de esta resolución y en cuanto al carácter
indivisible del mismo.
2º.- Disponer la venta en pública subasta de la finca, con licitadores extraños, condenando a las partes a estar y pasar por tal declaración.
3º.- Tener por allanada a la demandada en el pago de la mitad de las cuotas de los dos préstamos no hipotecarios suscritos por las partes constante el matrimonio con las entidades BBVA y Laboral Kutxa pagados por Don Gines desde el divorcio el 26 de julio de 2017 hasta la interposición de la demanda, en la cuantía de MIL DOSCIENTOS CUATRO EUROS Y SESENTA Y DOS CENTIMOS (1.204,62 ?), cantidad que devengará a favor del actor intereses conforme a los artículos 1.100 del CC y 576 de la LEC.
<