CARGANDO...

Inmobiliario: Compraventa y Arrendamientos Urbanos

AP Burgos, Sec. 3.ª, 127/2015, de 30 de abril. Recurso 280/2014

Ponente: MARIA ESTHER VILLIMAR SAN SALVADOR
SP/SENT/811801
Gestión Documental
 Procede el rechazo de la acción de retracto ejercitada porque al arrendatario correspondía acreditar su condición de profesional de la agricultura, como hecho positivo y constitutivo de la pretensión ejercitada
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1.- Los de la resolución recurrida, que contiene el siguiente Fallo: "Que debo de desestimar y desestimo la demanda presentada por la Procuradora Sra. Pérez Rey, en nombre y representación de DON Roberto , en ejercicio de acción de retracto de arrendamiento rústico, contra DON Jose Carlos y contra DOÑA Lucía , dedo de absolver y absuelvo a los expresados demandados de las pretensiones contra ellos deducidas y con expresa imposición de las costas a la parte actora".
2.- Notificada la anterior resolución a las partes, por la representación procesal del demandante se presentó escrito interponiendo recurso de apelación, que fue admitido en tiempo y forma. Dado traslado a la parte contraria, para que en el término de diez días presentase escrito de oposición al recurso o de impugnación de la resolución, lo verificó en tiempo y forma, oponiéndose al recurso mediante el correspondiente escrito que consta en las actuaciones; acordándose por el Juzgado la remisión de los autos a la Audiencia Provincial de Burgos, habiendo correspondido en el reparto general de asuntos, a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial.
3.- Recibidos los autos y formado el correspondiente Rollo de Sala, se turnó de ponencia, señalándose para votación y fallo el día 27 de noviembre de 2.014, en que tuvo lugar.
4.- En la tramitación del presente recurso se han observado las formalidades legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos