Responsabilidad Civil, Seguro y Tráfico
TS, Sala Primera, de lo Civil, Pleno, 338/2023, de 1 de marzo. Recurso 2392/2019. Con Comentarios
Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG
SP/SENT/1176121
RESUMEN
CONTRATO DE SEGURO DE DAÑOS. INTERÉS ASEGURADO COMO PRESUPUESTO DEL CONTRATO. DISTINCIÓN CON EL RIESGO OBJETO DE COBERTURA. FALTA DE SOMETIMIENTO A CUESTIONARIO. BIENES INMUEBLES POR INCORPORACIÓN Y DESTINO.
Gestión Documental 
EXTRACTOS
Hay cobertura por el seguro del hogar de los daños por vandalismo en vivienda okupada comprada en subasta pública. Concepto de interés asegurado y diferencias con el riesgo
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No instar la resolución contractual por la aseguradora no es un acto propio, y no existe prueba de que el daño se hubiera producido antes de la contratación y no se sometió a la tomadora a ningún cuestionario
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1.- El procurador D. Antonio Francisco Chía Trigos, en nombre y representación de D.ª Graciela, interpuso demanda de juicio ordinario contra Allianz Seguros, S.A., en la que solicitaba se dictara sentencia:
«[...] por la que se declare que la demandada adeuda en concepto de indemnización, como consecuencia del siniestro sufrido el 27/07/2016, la cantidad de 41.251,21 €;, condenando a la demandada a abonar a esta cantidad a la actora; y asimismo se condene a la demandada, compañía de seguros Allianz Seguros S.A., a pagar los intereses de demora de la cantidad determinada en concepto de indemnización, que deben establecerse en el interés legal del dinero incrementado en un 50%, pagaderos diariamente (Regla 4ª, art. 20 LS), cuya cuantificación definitiva se practicará en ejecución de sentencia. Todo ello con expresa imposición de las costas».
2.- La demanda fue repartida al Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Estepa y se registró con el n.º 498/2016. Una vez fue admitida a trámite, se procedió al emplazamiento de la parte demandada.
3.- El procurador D. José Antonio Ortiz Mora, en representación de Allianz, S.A., contestó a la demanda mediante escrito en el que solicitaba al juzgado:
«[...] dicte sentencia por la que se desestime íntegramente la demanda con imposición de costas a la