CARGANDO...

Responsabilidad Civil, Seguro y Tráfico

AP Ourense, Sec. 1.ª, 79/2023, de 13 de febrero. Recurso 390/2022

Ponente: LAURA GUEDE GALLEGO
SP/SENT/1185661
Gestión Documental
 Responde el propietario por los daños provocados por la caída de un árbol de grandes dimensiones ubicado en la parcela colindante
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Se consideró que la reparación del vehículo era desproporcionada, por lo que es correcto el valor venal incrementado con el valor de afección y se calculan los daños en el alpendre teniendo en cuenta que ya se estaban realizando mejoras
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 2 de O Carballiño, se dictó sentencia en los referidos autos, en fecha 19 de noviembre de 2021, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: que DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO ÍNTEGRAMENTE la demanda interpuesta por D. Santiago y Allianz Compañía de Seguros y Reaseguros SA, frente a Dª Africa, sin expresa imposición de costas"
SEGUNDO.- Notificada la anterior sentencia a las partes, se interpuso por la representación procesal de don Santiago y Allianz Compañía de Seguros y Reaseguros SA recurso de apelación en ambos efectos habiendo formulado oposición al mismo la representación procesal de doña Africa, y seguido por sus trámites legales, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial para su resolución.
TERCERO.- En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Por la representación de don Santiago y Allianz Compañía de Seguros y Reaseguros SA se ejercita una acción de responsabilidad extracontractual en base al artículo 1.902 y 1.908 del Código Civil, en relación con el artículo 390 del mismo texto legal, solicitando la condena a la demandada a abonar a Allianz la suma de 6.440 euros y a donLucas la cantidad de 3.741,11 o subsidiariamente la cantidad que estime SSª. Trae su causa en la caída de un árbol de grandes dimensiones ubicado en la parcela colindante a la del actor, propiedad de la demandada, el día 19 de diciembre de 2019, ocasionando daños en la furgoneta Renault máster con matrícula .... TJW propiedad de don Santiago y asegurada con la entidad demandante, que resultando daños superiores al valor venal de la misma, se indemnizó con el importe de los 6.440 euros que se reclaman a la demandada. Así mismo se produjeron daños en un galpón ubicado en la parcela de don Santiago, que éste hubo de reparar y por lo que desembolsó la suma de 3.741,11 euros que también reclama a la demandada.
La parte demandada se opone a la misma al considerar que no existe responsabilidad extracontractual por cuanto la caída del árbol se debió a causa del temporal de viento y lluvia provocado por la borrasca Elsa , acogiéndose al supuesto de fuerza mayor, o en caso de entender que no se produjo por tal causa, se derivó de la pérdida de estabilidad del pino ocasionada por la realización por parte del actor de un pozo de anillos para la
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos