Responsabilidad Civil, Seguro y Tráfico
SP/SENT/713447
AP Madrid, Sec. 13.ª, 19/2013, de 14 de enero
Recurso 361/2012. Ponente: MODESTO DE BUSTOS GOMEZ-RICO.

No tiene permisos para ver el contenido de los extractos

No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 6, de los de Collado Villalba, en fecha once de octubre de dos mil once, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el procurador de los Tribunales Dña. Lina María Esteban Sánchez en nombre y representación de Dña. Antonia , Dña. Angelica y Dña. Amelia , contra RESIDENCIA NUESTRA SEÑORA DE FÁTIMA S.L. Y CIA. DE SEGUROS OCASO S.A., representada por el procurador de los Tribunales D. Ángel García Aragón, debo condenar y condeno a la demandada a pagar a las demandantes la cantidad de TRECE MIL CIENTO SESENTA Y CUATRO EUROS CON SETENTA Y NUEVE CÉNTIMOS -13.164,79 €- incrementada en lo que resulte de aplicarla el interés legal descrito en el fundamento sexto de la presente resolución, sin imposición de costas.".
En fecha dieciséis de noviembre de dos mil once, se dictó auto de aclaración, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "SE ACLARA LA SENTENCIA de fecha onde de octubre de dos mil once, en el sentido siguiente:
Respecto de los FUNDAMENTOS DE DERECHO:
SEPTIMO.- Respecto de las costas procesales........, donde
DEBE DECIR:
QUINTO.- Respecto de las costas procesales....
Y en la PARTE DISPOSITIVA, al final, dice:
.... Incre